世界關公文化網消息：5月5日，上海《文匯報》在醒目位置發表記者邵嶺先生對新片《關雲長》的評論：
    老實說，我不覺得正在上映的《關雲長》是近年來古裝片裏拍得最差的，至於它上映沒幾天在豆瓣網上的評分就降到5.2，幾乎觸到了史上三國題材影視劇得分的最低線。我更願意理解成：它很不幸地引發了觀眾們對於這些年來華語古裝大片習慣性失望的總爆發。
    看《關雲長》，最突出的感受是關公變矮了——雖然直接以人物名字命名的方式看起來很是高大宏偉。這不僅僅是指向來以身長九尺的威武形象出現的關公，此番變成了一個身高不及曹操的小個子——這點差距完全可以用技術手段解決；更重要的是，一個忠義千秋的精神象徵被徹底矮化了。千里走單騎護嫂尋兄的英雄，硬是被描畫成一邊暗戀嫂子一邊和曹操玩曖昧的武夫；堅持漢賊不兩立、降漢不降曹的忠臣，則搖身成為顧念曹操恩義卻與皇帝決裂的“異己分子”。而一句借曹操之口說出的“好馬為什麼不吃回頭草？因為回頭草不新鮮。劉備已經過時了，我才是新鮮貨色”，更是直接給關羽貼上了“喜新厭舊”的標籤。對了，說到曹操，也沒能逃脫被矮化的命運：影片中有個情節，說曹操為留下關羽，一邊在關羽的酒裏下春藥，一邊把他未過門的嫂子點穴後放到關羽床上，指望兩人能生米煮成熟飯，斷了關羽回到劉備身邊的後路——如此下三濫，是曹操這樣的人幹的事麼？即便不是英雄，人家到底也是梟雄不是？
    借還原真實人性為藉口，把歷史上那些高高在上的人物降格以待，這已經成為近年來華語古裝片創作的標準招數。《赤壁》把曹操兵敗赤壁的原因，歸結到了貪戀小喬手中的那一杯茶。與其說這是一種矮化，不如說是創作者不相信原有的歷史敍述，不相信中國歷史上曾經有過那樣的捨生取義和殺生成仁的存在。    
    不可否認，這樣一股潮流很大程度上有其萌生的時代土壤：我們正陷入對過去數十年英雄神化的逆反心態，反映在藝術創作上就是高大全似的人物越來越不為人所接受；更何況歷史從來都是被重新解讀的，西方近年來也生產出不少以全新視角解讀歷史的影片。然而具有諷刺意義的是，這些誓把英雄打回原形、想以所謂現代價值觀來迎合觀眾口味的華語古裝電影，卻沒有獲得觀眾的普遍認可，原因恐怕只有一個：大家不能接受的不是改編歷史，而是這種改編背離了中國文化的傳統和本質，淪為了褻瀆。回到《關雲長》，編導可以嘗試展現人物更為豐富的內心世界，但若顛覆那個年代由兄弟義和君臣忠構成的“忠義仁勇誠信”的倫理秩序，就是觸了底線。
    世界範圍內二戰影片常拍常新，不僅是歷史事件的重新闡述，更是一種歷史觀的表達。而縱觀華語影壇，這些年來雖然古裝大片層出不窮，卻沒有在此基礎上誕生新的歷史主義，只能說明編導們既缺乏當代歷史觀，更沒有對歷史人物發自內心的喜愛和探索。他們看上的不是那些令人迴腸盪氣的歷史人物，而只是歷史人物所具備的注意力資源，然後充當著關雲長們的狗仔隊和八卦黨，打著王侯將相甯有種乎的旗號，瞄準的卻是我們的錢袋。
    滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。但是，英雄真的存在過。而現在，看著那些只屬於我們民族的高尚和堅毅、血腥和恥辱、英雄和義舉正在所有人面前漸漸變矮直至了無蹤跡，我不得不擔心擁有世界上最完整信史的我們，會有一天徹底失去歷史，忘了英雄。